隨州地區(qū)基性—超基性巖巖石形態(tài)及

巖相學(xué)特征研究

摘要

隨州地塊地處我國(guó)腹地，位于揚(yáng)子板塊北緣和著名的揚(yáng)子板塊與華北板塊之間的縫合帶—秦嶺大別俯沖碰撞造山帶的南緣，在我國(guó)中部大地構(gòu)造劃分中起著連接南北，承接?xùn)|西的微妙作用。南秦嶺是組成秦嶺造山帶的重要構(gòu)造單元，該區(qū)域自中新元古代開(kāi)始一直伴隨著時(shí)強(qiáng)時(shí)弱的巖漿活動(dòng)，從志留紀(jì)持續(xù)有基性巖形成，隨棗地區(qū)有大小巖體近百個(gè)，巖性較單一，以橄長(zhǎng)巖、橄欖輝長(zhǎng)巖為主，部分巖體發(fā)育橄欖巖，單獨(dú)的超基性巖十分少見(jiàn)。巖體的巖相學(xué)特征表明，這些巖體是在富水低壓的環(huán)境下通過(guò)巖漿結(jié)晶分異形成的。

關(guān)鍵詞： 基性—超基性巖  巖相學(xué)  巖漿結(jié)晶

引言

為了清楚全面的分析隨州地區(qū)基性—超基性巖巖相學(xué)及其他特征，我的工作主要分為兩方面進(jìn)行：

一是室外觀察宏觀巖石學(xué)特征。主要包括一些主要構(gòu)造，有關(guān)巖漿活動(dòng)的痕跡，比如巖石包裹體，巖石互相切割的特征，巖體中包含的一些石英脈。透鏡體或者其他填充物，巖體的冷凝邊及相變帶，圍巖與巖體的產(chǎn)狀及整合關(guān)系，巖石色率以及巖體邊緣與中間的不同礦物組成等在野外，我們實(shí)地觀察了十個(gè)巖體的形態(tài)特征。

二是室內(nèi)顯微鏡下觀察礦物的特征，對(duì)其中所含礦物種類，礦物形態(tài)，礦物結(jié)構(gòu)構(gòu)造，礦物之間的形態(tài)關(guān)系等進(jìn)行了分析，得出了一些具體結(jié)論。

一、隨州地區(qū)地質(zhì)背景概況

（南秦嶺武當(dāng)—隨棗地區(qū)地質(zhì)簡(jiǎn)圖 引自趙軍紅，2010）

隨棗地塊地處我國(guó)腹地，位于揚(yáng)子版塊北緣和著名的揚(yáng)子版塊與華北板塊之間的縫合帶—秦嶺大別俯沖碰撞造山帶的南緣，西隔南襄翁地與武當(dāng)?shù)貕K相望，東延部分為大別山南麓，因此該地塊在我國(guó)中部大地構(gòu)造劃分中起著連接南北，承接?xùn)|西的微妙作用。該地塊東北方向以新城—黃陂斷裂與桐柏地塊相隔，西南以襄樊—廣濟(jì)斷裂與穩(wěn)定的揚(yáng)子地塊相接。該區(qū)域主要發(fā)育大狼山群及古生界地層。在隨棗地區(qū)，自中新元古代開(kāi)始一直伴隨著時(shí)強(qiáng)時(shí)弱的巖漿—活動(dòng)。從新元古代帶志留紀(jì)持續(xù)有基性巖形成。其中的主要巖體有府君山、獨(dú)崇山、長(zhǎng)嶺、壽山等，遍布于安陸、應(yīng)山、隨州、棗陽(yáng)等縣（市）境內(nèi)，巖性較單一，巖體多順層產(chǎn)出，并常與變質(zhì)基性火山巖共生。整個(gè)區(qū)域變質(zhì)較淺，受造山帶的影響很弱。

二、隨州地區(qū)基性—超基性巖體野外特征及一些認(rèn)識(shí)

1、野外特征

湖北隨棗地區(qū)有大小巖體近百個(gè)，遍布于安陸、應(yīng)山、隨州、棗陽(yáng)等縣(市)境內(nèi)，巖性較單一，以橄長(zhǎng)巖、橄欖輝長(zhǎng)巖為主，部分巖體發(fā)育橄欖巖，單獨(dú)的超基性巖十分少見(jiàn)。由于區(qū)域變質(zhì)作用的改造，幾乎所有巖體都有不同程度的變質(zhì)，并有較明顯的片理化(趙銀勝，2001)。但是，一些規(guī)模較大的巖體仍保持較好的原來(lái)的巖相特征，尤其巖體中部，原巖成分和組構(gòu)常有大量的保存。巖體規(guī)模不一，最大的巖體約69km2，最小者不足0.1km2，一般為2～15km2，它們多順層產(chǎn)出，并常與變質(zhì)基性火山巖共生。巖體多呈北西向展御，與區(qū)域構(gòu)造線方向一致，并與圍巖呈“整合”接觸，可能由于區(qū)域變質(zhì)作用改造的緣故，圍巖蝕變和熱變質(zhì)現(xiàn)象不明顯。根據(jù)這些基性巖和圍巖的關(guān)系，可以確定在隨棗地塊中，自中新元古代丌始一直伴隨著時(shí)強(qiáng)時(shí)弱的巖漿一火山活動(dòng)。本次我們主要研究該區(qū)基性—超基性巖，主要巖體有獨(dú)崇山巖體、府君山巖體、陳巷巖體、駱店巖體等

1．府君山巖體

府君山巖體位于浪河南府君山—?jiǎng)⒓覟骋粠В饰鞅薄蠔|展布，面積69平方千米。根據(jù)巖石結(jié)構(gòu)、構(gòu)造、礦物成分等特征，可劃分為外部相和內(nèi)部相，兩者為過(guò)渡關(guān)系。內(nèi)部相僅出露于府君山山頂—巖體中部的局部地方，而大面積出露的巖石屬外部相。內(nèi)部相和外部相巖性均為變輝長(zhǎng)輝綠巖。內(nèi)部相有的地方出現(xiàn)橄欖石，而輝石成分降低，巖石變?yōu)殚蠙燧x綠巖。由于遭受了區(qū)域變質(zhì)作用，使巖體邊部巖石不同的程度的片理化了。

    府君山巖體面積較大，由于該地區(qū)采石場(chǎng)眾多，故而露頭十分好，巖石新鮮，巖體蝕變整體不嚴(yán)重，分帶現(xiàn)象不明顯，府君山巖體巖性主要為變輝長(zhǎng)輝綠巖，巖巖石主要成分為輝石、長(zhǎng)石、橄欖石，角閃石發(fā)育不明顯，巖石色率普遍較淺，靠近邊緣的部分課件部分蛇紋石化。部分透鏡體為變質(zhì)形成，變質(zhì)程度較高，為先期變質(zhì)巖層在基性巖漿侵入過(guò)程中形成的包裹體，理由為邊緣光滑，有熔融痕跡，又呈透鏡體存在于基性巖體中。

    巖石中礦物粒徑從外部相到內(nèi)部相逐漸增大，外部相粒度一般0.5-2毫米，內(nèi)部相粒度1-3毫米，從外部相到內(nèi)部相巖石化學(xué)成分沒(méi)有顯著的變化。

    巖體長(zhǎng)軸呈北西—南東向，和圍巖的走向基本一致。圍巖為隨縣群琓子灣組變酸性火山巖。巖體南西邊和北東邊與圍巖接觸面產(chǎn)狀，基本上也圍巖產(chǎn)狀一致。巖體為一小巖株，巖體受剝蝕深度不均一。

2．獨(dú)崇山巖體

   獨(dú)崇山巖體采樣于隨州附近西南部的獨(dú)崇山，該巖體圍巖為中元古界大狼山群。該巖體整體露頭良好，與地層分界明顯，利于采樣，巖體巖性為基性輝長(zhǎng)巖—輝石巖，色率較大。球形風(fēng)化發(fā)育顯著，含有一定蝕變產(chǎn)生的角閃石，中間夾雜不少脈巖和構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，南部邊緣不可尋，整體屬同期巖漿侵入作用的產(chǎn)物。

  采樣過(guò)程中可見(jiàn)巖體與圍巖的清晰界面，該點(diǎn)北為隨縣群板巖千枚巖，變質(zhì)作用嚴(yán)重，原巖為泥巖，變質(zhì)巖定向非常明顯，由于片理存在無(wú)法判斷原巖沉積序列，巖石可見(jiàn)部分絹云母化，顯示強(qiáng)烈變質(zhì)；該點(diǎn)男為獨(dú)崇山巖體的基性巖，主要為輝長(zhǎng)巖，色率高于府君山巖體，輝長(zhǎng)巖成分不純，存在冷凝邊，一般來(lái)說(shuō)，基性巖冷凝邊為瞬間冷凝結(jié)晶產(chǎn)物，相對(duì)邊緣處后結(jié)晶形成的巖體更代表母巖漿成分。

   隨縣群板巖與千枚巖與獨(dú)崇山巖體為不整合接觸關(guān)系，由獨(dú)崇山巖體后期侵入而成，相對(duì)府君山巖體蝕變更為嚴(yán)重，色率也較大，局部可見(jiàn)綠泥石化及定向破裂，可見(jiàn)細(xì)長(zhǎng)石英脈，內(nèi)含少量基性巖包體。

3.馬坪巖體

   馬坪巖體亦為南東—北西走向，馬坪巖體出露面積小，而且露頭較差，巖石風(fēng)化嚴(yán)重。巖性為淺灰色變質(zhì)巖，有明顯線狀礦物定向，亦可見(jiàn)黑色柱狀礦物，原巖成分不明。

4.壽山巖體

   壽山巖體位于應(yīng)山和安陸交界處，應(yīng)山南部安陸東部，海拔高度大于400米。

   壽山巖體露頭良好，巖體主要為輝長(zhǎng)巖—含橄輝長(zhǎng)巖，應(yīng)為同期基性巖漿侵入形成，壽山巖體色率差異較大，北西—南東的走向類似府君山巖體，極有可能是同期拉張引起的異地基性巖侵入事件的體現(xiàn)。

巖體中心和邊緣差異較大，中心露頭極好，巖性為含橄輝長(zhǎng)巖，色率深，為黑色致密中粗?；詭r，另含少量紅色礦物，疑為金紅石，巖體整體為輝長(zhǎng)巖，基性巖體礦物成分與府君山、獨(dú)崇山巖體相似，僅色率不同?？拷吘壊糠稚瘦^淺，輝石含量較低，巖石呈灰白色塊狀，有少量蝕變現(xiàn)象，部分巖石綠泥石化。

5.長(zhǎng)嶺巖體

長(zhǎng)嶺巖體位于應(yīng)山西南和安陸東北部。采樣地點(diǎn)位于長(zhǎng)嶺到應(yīng)山公路處，是一輝長(zhǎng)巖體山崗，北面是城郊鄉(xiāng)和長(zhǎng)嶺鎮(zhèn)交匯處，巖體北面為大破山。  

長(zhǎng)嶺巖體露頭不明顯，蝕變現(xiàn)象也較為嚴(yán)重，長(zhǎng)嶺巖體出露巖石均為變基性巖，如變輝長(zhǎng)巖，變橄欖輝長(zhǎng)巖等，色率較深，偏向超基性，由于巖石蝕變作用，部分巖石呈灰白色，長(zhǎng)嶺經(jīng)歷更多的區(qū)域變質(zhì)，變質(zhì)輝長(zhǎng)巖出現(xiàn)了部分片理化現(xiàn)象，表現(xiàn)了變質(zhì)作用強(qiáng)烈。

6. 陳巷巖體

陳巷巖體整體為微變質(zhì)的深黑色橄欖輝長(zhǎng)巖，色率普遍較大，北西南東整齊排列，巖石明顯偏于超基性變基性。

7.駱店巖體

  駱店巖體為明顯的超基性，整體為暗色中粗粒橄欖輝長(zhǎng)巖，色率較大，整體為北西—南東方向，與區(qū)域內(nèi)侵入巖一直。

8.高廟坡巖體

高廟坡巖體位于隨縣北東至塔爾灣南西高廟坡一帶，呈北東—南西向展布，寬500—1500米，長(zhǎng)近14千米，根據(jù)巖石結(jié)構(gòu)、礦物成分等特征，可分為內(nèi)部相和外部相，前者為橄欖輝綠巖，后者為變輝長(zhǎng)輝綠巖，兩者為過(guò)渡關(guān)系，外部相和內(nèi)部相巖石的礦物含量顯著不同；外部相中斜長(zhǎng)石平均含量低，輝石含量高；內(nèi)部相斜長(zhǎng)石平均含量高，輝石含量低，并出現(xiàn)橄欖石，從礦物粒度上，內(nèi)部相比外部相粗些。

巖體呈北西—南東向侵入于隨縣群柳林組中，其走向和圍巖片理的趨向基本一致。巖體被動(dòng)變與圍巖的接觸面產(chǎn)狀和圍巖產(chǎn)狀基本一致，都向南西傾，北東邊內(nèi)傾，南西邊外傾，說(shuō)明巖體為向南西傾斜的巖墻。

9. 吳店巖體

吳店巖體位于棗陽(yáng)市南隨州市西，吳店巖體主要是急性的細(xì)碧巖和酸性角斑巖?；試鷰r中的細(xì)碧巖和基性巖墻中的細(xì)碧巖和有一些差異，基性圍巖中的細(xì)碧巖的蝕變要比基性巖墻中細(xì)碧巖的蝕變嚴(yán)重很多，基性圍巖中的細(xì)碧巖已基本完全蝕變，而基性巖墻中的細(xì)碧巖只是部分蝕變，還能看到原生的斜長(zhǎng)石和輝石。

10. 大阜山巖體

大阜山巖體位于棗陽(yáng)市東北方向，三合店巖體西部。該巖體因含大量的金紅石而聞名。大阜山巖體出露面積12平方千米，為一近似圓形，其中超基性橄欖巖—橄長(zhǎng)巖面積接近4平方千米，整個(gè)巖體為一孤山，海拔高度571米。大阜山巖體類型共有四種：純橄巖、橄長(zhǎng)巖、角閃石鈉黝簾石巖或石榴子石黝簾石角閃石巖和石榴子石焦山石巖，原巖可能為橄欖輝長(zhǎng)巖，因?yàn)榈刭|(zhì)運(yùn)動(dòng)不同而產(chǎn)生橄欖巖—橄長(zhǎng)巖。

2、關(guān)于野外特征的一些認(rèn)識(shí)

1．外來(lái)巖塊形成時(shí)代早于圍巖

假若內(nèi)鎂鐵質(zhì)巖漿巖是就地侵入而成,則巖體時(shí)代應(yīng)晚于圍巖,反之,若是構(gòu)造侵位的產(chǎn)物,巖塊的成巖時(shí)代則應(yīng)早于圍巖。其一,獨(dú)崇山巖體中常見(jiàn)有不規(guī)則狀的石英脈體侵入輝綠巖,但從未見(jiàn)到其侵入圍巖.其二,巖塊群眾可見(jiàn)輝長(zhǎng)巖被斜長(zhǎng)花崗巖脈侵入,而圍巖隨縣群中則并未發(fā)現(xiàn)此類巖脈的存在。其三,部分鎂鐵質(zhì)巖塊具有條帶狀構(gòu)造,多數(shù)巖塊并具有塊狀構(gòu)造,而這些原生構(gòu)造時(shí)有被侵位界面斜截的現(xiàn)象。上述事實(shí)表明,鎂鐵質(zhì)巖塊成巖時(shí)代早于圍巖。

2.巖體邊部冷凝邊及相變帶

測(cè)區(qū)中，僅在獨(dú)崇山巖體某處，可見(jiàn)巖體邊緣處輝長(zhǎng)巖成分不純，存在冷凝邊的現(xiàn)象，一般來(lái)說(shuō)，基性巖冷凝邊為瞬間冷凝結(jié)晶產(chǎn)物，相對(duì)邊緣處后結(jié)晶而形成的巖體更代表母巖漿成分，這是判斷侵入接觸的重要標(biāo)志之一。

3.巖體為外來(lái)巖塊還是就地形成

從巖體邊緣向內(nèi)部搜尋,則見(jiàn)巖石的礦物組成及其結(jié)構(gòu)都很穩(wěn)定,并無(wú)明顯的巖石組分及其粒度的變化。不少巖體巖石具有條帶狀構(gòu)造,顯然這是相變的產(chǎn)物,就巖體的詳細(xì)觀察發(fā)現(xiàn),條帶狀構(gòu)造及其方向性與該巖體的形狀無(wú)關(guān)。在野外看見(jiàn)巖體與圍巖的接觸界面斜截了鎂鐵質(zhì)巖的條帶狀構(gòu)造,這一特征有力的證明,巖體是在侵位之前形成的,應(yīng)系被構(gòu)造活動(dòng)所卷入的外來(lái)巖塊。

4.包裹體

府君山巖體中可見(jiàn)板巖透鏡體形成，其為變質(zhì)形成，變質(zhì)程度較高，為先期變質(zhì)巖層在基性巖漿侵入過(guò)程中形成的包裹體，原因?yàn)榘鍘r邊緣光滑，有熔融痕跡，又呈透鏡體存在于基性巖體中。

   可見(jiàn)，隨州地區(qū)發(fā)生過(guò)大規(guī)模的巖漿活動(dòng)，其中，基性—超基性巖為外來(lái)巖塊，形成時(shí)代早于圍巖，與圍巖為構(gòu)造侵入的關(guān)系，即巖體早于巖漿活動(dòng)形成，當(dāng)隨州地區(qū)大規(guī)模巖漿活動(dòng)開(kāi)始的時(shí)候被構(gòu)造侵入。

三、隨州地區(qū)基性—超基性巖巖相學(xué)特征 

火成巖中二氧化硅含量45%—53%者稱為基性巖，小于45%者稱為超基性巖，南秦嶺隨州地區(qū)主要分布基性—超基性巖，該區(qū)基性—超基性巖以橄欖巖、橄長(zhǎng)巖、橄欖輝長(zhǎng)巖、輝長(zhǎng)巖、輝石巖等為主，主要礦物為橄欖石、輝石、斜長(zhǎng)石、黑云母等，以下為陳巷巖體、駱店巖體、獨(dú)崇山巖體薄片分析。

1、 陳巷巖體

陳巷巖體采于陳巷鎮(zhèn)，巖體整體露頭良好，北西—南東整齊排列，蝕變較弱，從薄片分析看，陳巷巖體整體為橄欖輝長(zhǎng)巖，輝長(zhǎng)—灰綠結(jié)構(gòu)，中—粗粒結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造，巖石中礦物暗色礦物主要為橄欖石、輝石及少量黑云母及一些蝕變礦物，輝石主要為單斜輝石，淺色礦物主要為斜長(zhǎng)石。該巖體礦物中發(fā)育反應(yīng)邊結(jié)構(gòu)，橄欖石多呈不規(guī)則等軸粒狀，有些為接近圓形，粒徑在巖石中為最大，從1mm—4mm不等；斜長(zhǎng)石多自形，呈長(zhǎng)柱狀，雙晶發(fā)育明顯，多見(jiàn)聚片雙晶以及簡(jiǎn)單雙晶；輝石為他形，以填充形式充填在斜長(zhǎng)石的空隙或橄欖石周邊；黑云母粒徑較小，顏色為褐色，可見(jiàn)一組完全解理，往往形成于黑色不透明礦物周圍，應(yīng)為后期交代作用形成，從礦物形態(tài)和他們的相互關(guān)系，可以確定橄欖石為巖漿結(jié)晶的初晶相，其次是斜長(zhǎng)石，輝石為最后結(jié)晶，充當(dāng)填隙物，而似圓形橄欖石肯能經(jīng)歷了后期轉(zhuǎn)溶反應(yīng)。

2、 駱店巖體

我們?cè)隈樀陰r體采樣9塊，駱店巖體露頭良好，亦為北西—南東排列，與區(qū)域侵入巖一致，從手標(biāo)本看，巖體色率很深，較之陳巷巖體更顯超基性，駱店巖體整體為橄欖輝長(zhǎng)巖，結(jié)構(gòu)更接近輝綠結(jié)構(gòu)，斜長(zhǎng)石與輝石顆粒大小相差不多，自形晶斜長(zhǎng)石之間形成三角形空隙，充填單個(gè)的他形輝石顆粒，巖石中暗色礦物主要為橄欖石、單斜輝石。黑云母及一些蝕變礦物，淺色礦物為斜長(zhǎng)石。與陳巷巖體相比，反應(yīng)邊結(jié)構(gòu)發(fā)育，且若干薄片中長(zhǎng)石裂紋發(fā)育明顯，可見(jiàn)一組極完全解理，礦物生成順序與陳巷巖體相同，即尖晶石—橄欖石—輝石。

3、 獨(dú)崇山巖體

獨(dú)崇山巖體普遍蝕變嚴(yán)重，斜長(zhǎng)石及輝石皆部分蝕變?yōu)槠渌V物

、

獨(dú)崇山巖體采樣于隨州市附近西南部的獨(dú)崇山，該巖體圍巖為隨縣群，兩者為不整合接觸關(guān)系，該巖體與地層分界明顯，利于采樣，采樣點(diǎn)可見(jiàn)球形風(fēng)化，且?jiàn)A雜脈巖，南部邊緣不可尋。該巖體絹云母化的為輝長(zhǎng)巖，獨(dú)崇山巖體薄片鏡下觀察與陳巷巖體與駱店巖體差別較大，單偏光鏡下顯示灰白—銹黃色，可能含鐵質(zhì)較多，而且蝕變強(qiáng)烈，尤其是長(zhǎng)石的蝕變，突起顯得較高，橄欖石不見(jiàn)，輝石蝕變也較嚴(yán)重，多呈片狀，其中部分還充填著長(zhǎng)石顆粒，薄片中各礦物自形程度均不好，長(zhǎng)石較之駱店巖體尤其差，長(zhǎng)石在蝕變礦物中還能隱約看見(jiàn)其雙晶從而辨別，輝石在正交鏡下往往最高干涉色為一級(jí)黃，巖體中礦物自形程度均較差，而該巖體中含有金紅石，將會(huì)在后邊予以討論。

4、 巖相學(xué)特征分析

一．由于陳巷巖體與駱店巖體鏡下形態(tài)差別不大，而獨(dú)崇山巖體與前者差別較大，故而分開(kāi)討論。

1.陳巷巖體與駱店巖體：

（1）礦物的結(jié)晶順序：

巖石為中粗—中細(xì)粒結(jié)構(gòu)，基本上為等粒結(jié)構(gòu)，輝長(zhǎng)—灰綠結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造，這兩個(gè)巖體樣品中含礦物均為尖晶石、橄欖石、單斜輝石、斜長(zhǎng)石以及少量的黑云母和角閃石，樣品中橄欖石粒徑較大，多呈不規(guī)則等軸粒狀或似圓形，不規(guī)則裂紋十分發(fā)育，其顆粒中還包含著尖晶石，尖晶石與橄欖石形態(tài)相似，多為三角形或四邊形，且表面常見(jiàn)黑白斑點(diǎn)，為分異不均勻的原因；輝石多為片狀形成于橄欖石周圍，輝石可見(jiàn)聚片雙晶；幾乎大部分橄欖石邊緣都有角閃石反應(yīng)邊，應(yīng)為橄欖石與斜長(zhǎng)石巖漿反應(yīng)形成；黑云母粒徑較小，顏色為褐色，可見(jiàn)一組完全解理，位于橄欖石邊緣及不透明礦物周圍，應(yīng)為后期交代作用形成。

     根據(jù)分析，礦物的結(jié)晶順序應(yīng)為尖晶石—橄欖石—輝石—斜長(zhǎng)石，即尖晶石為巖漿結(jié)晶的初晶相，其次為橄欖石，再次為輝石，最后是斜長(zhǎng)石；圓形橄欖石應(yīng)經(jīng)歷了后期轉(zhuǎn)熔反應(yīng)；而黑云母為后期交代作用形成。

（2）礦物的結(jié)晶分異環(huán)境：

      我們知道，角閃石為富水礦物，橄欖石和斜長(zhǎng)石通過(guò)巖漿反應(yīng)，形成角閃石，證明巖漿富水；而尖晶石分異不均勻，表面呈現(xiàn)黑白的斑點(diǎn)，有的還有氣泡狀包體，證明應(yīng)為低壓分異。因此該巖體的結(jié)晶分異環(huán)境應(yīng)為富水低壓分異環(huán)境。

2.獨(dú)崇山巖體：

從以上獨(dú)崇山薄片分析，該巖石原巖為輝長(zhǎng)巖，輝長(zhǎng)結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造，礦物為單斜輝石、斜長(zhǎng)石、絹云母、白云母、金紅石及磁鐵礦，輝石及長(zhǎng)石皆為他形，輝石常見(jiàn)聚片雙晶，斜長(zhǎng)石部分蝕變?yōu)榻佋颇?，而自形程度良好、弱蝕變的斜長(zhǎng)石則鑲嵌在各種礦物中；黑云母 內(nèi)部多發(fā)生蝕變，為磁鐵礦和金紅石取代。

從上圖b，可見(jiàn)黑云母內(nèi)部已為金紅石和磁鐵礦所取代；圖a中，金紅石產(chǎn)狀為網(wǎng)格狀，意味著黑云母發(fā)生蝕變；圖c中，鑲嵌生長(zhǎng)的斜長(zhǎng)石顆粒應(yīng)為原巖中未發(fā)生蝕變的斜長(zhǎng)石；圖d為斜長(zhǎng)石的絹云母化。因此可以推斷，該巖體在形成之后經(jīng)歷一次大的變質(zhì)過(guò)程，其中斜長(zhǎng)石與黑云母發(fā)生了變質(zhì)蝕變，分別產(chǎn)生其它礦物。

四、 結(jié)論

1. 基性—超基性巖礦物的生成順序應(yīng)為尖晶石—橄欖石—輝石—斜長(zhǎng)石。

2. 隨州地區(qū)新元古代基性—超基性巖巖漿反應(yīng)的環(huán)境應(yīng)為富水低壓。

3. 某些巖體，如獨(dú)崇山巖體后期經(jīng)歷了一些大的變質(zhì)過(guò)程，其中斜長(zhǎng)石與黑云母發(fā)生變質(zhì)蝕變。

4.  隨州地區(qū)發(fā)生過(guò)大規(guī)模的巖漿活動(dòng)，其中，基性—超基性巖為外來(lái)巖塊，形成時(shí)代早于圍巖，與圍巖為構(gòu)造侵入的關(guān)系，即巖體早于巖漿活動(dòng)形成，當(dāng)隨州地區(qū)大規(guī)模巖漿活動(dòng)開(kāi)始的時(shí)候被構(gòu)造侵入。

參考文獻(xiàn)

[1] 地質(zhì)科學(xué)研究院地質(zhì)礦產(chǎn)所，1975，中國(guó)基性超基性巖分布圖(1∶400萬(wàn))及說(shuō)明書(shū)，北京。

[2] 王荃,劉雪亞，是巖漿侵入還是構(gòu)造侵位—湖北兩鄖隨棗鎂鐵巖帶野外調(diào)查紀(jì)實(shí)，地質(zhì)論評(píng)，2010年5月第三期。

[3] 馬斌，揚(yáng)子北緣基性巖研究，碩士學(xué)位論文，2006。

[4] 路鳳香，桑隆康，巖石學(xué)，北京：地質(zhì)出版社，2002,13—70。

[5] 曾廣策，朱云海，葉德隆，晶體光學(xué)及光性礦物學(xué)，武漢：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)出版社，2006,171—295。

[6] 李石，王彤，桐柏山—大別山花崗巖類地球化學(xué)，武漢：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)出版社，1991,1—11。

[7] 陸松年, 陳志宏, 李懷坤, 郝國(guó)杰, 相振群，秦嶺造山帶中兩條新元古代巖漿巖帶，地質(zhì)學(xué)報(bào)，2005年4月第二期。

[8] 趙銀勝等，湖北北部耀嶺河群、武當(dāng)山群、隨縣群(大狼山群)之我見(jiàn)，地層學(xué)雜志，1997，21：77—80。